Prosiłoby się o flattenera. Ale i tak fajnie wyszła. Trochę za mocno "zjotpegowałeś" to duże zdjecie.

Przecież to z flattenerem. Po za tym qubanos zarzucał mi że pokazuję zbyt małe zdjęcia. Daje większe też źle. Ludzie zastanówcie się w końcu co chcecie !

Piotrkowi chodzi chyba o flata i o to że duże to dobre i może być w lepszej jakości jpg...

Niestety tak wychodzi już z flatem. Co do kompresji to mam dwie możliwości, albo 1.2 M albo tak jak jest :(

Niczego Ci nie zarzucam, to Twoje fotki. Pokazuj takie jakie chcesz, ale moim zdaniem 10x zmniejszane fotki już do ludzi nie przemawiają bo to jest najczęściej ukrywanie defektów. BTW, szczerze mówiąc nie rozpoznaję tego obiektu na Twoim zdjęciu... A z tą kompresją to nie przesadzaj, można to płynnie ustawić.

Czas na zmianę monitorku :):):) lub okularki

Jeśli myślisz że jesteś zabawny to się grubo mylisz. To co Ci wyszło w niczym nie przypomina mi tej mgławicy, takie jest moje zdanie i mam do niego pełne prawo. Więc albo ta kamera jest do kitu, albo Twoja umiejętność obróbki albo wszystko naraz.

Jeśli myślisz, ze jesteś taki mądry i zdolny to się grubo mylisz. Cóż pozostał mi wobec takich słów tylko śmiech :) Kamerka jest oczywiście do kitu i ja też ;) tylko qubanos - dzieciak jest wielki :))))

Panowie bez nerwów! Jest już cisza wyborcza :-) Co do flattenera - faktycznie nie zauważyłem. BTW Jakiego używasz? WO? Chodziło mi oczywiście o zbyt duży stopień kompresji w tym dużym jpgu. Qbanos nie zgodzę się z Tobą co do ukrywania defektów przez zmniejszanie fotki. Niepotrzebnie węszysz w tym spisek. Ja chcę ukazać fotkę zawsze z najlepszej strony. I jeśli nie nadaje się do dużego formatu to daję ją w małym. Poza tym to jest tylko zabawa. Wyluzujta! A co do obróbki Jalego, to gdzieś poginęły inne kolory - jest tylko czarne i czerwone. Może przez to, że chciał bardziej podkreślić mgławiczkę.

Oczywiście mgławica jest w fałszywym kolorze, dlatego może zbyt dużo tego czerwonego. Co do flatów to się uczę. Flatener - Tele Vue 0.8