To juz prawie 8" :) Prawie... Ale mogliby wkrecic standard 2". Marnacja pola, Panie Orion...
emde [REDAKTOR AN]
2007-01-13 14:41:08
7,1 " bez 2" wyciągu?
Marek Wąsalski [REDAKTOR AN]
2007-01-13 16:04:05
Zupełnie bez sensu! :)
Anzelm01
2007-01-15 09:02:25
Czytam was z zainteresowaniem ale nieco przesadziliście. Wprowadzacie ludzi w błąd. Mak to układ optyczny praktycznie pozbawiony wad ..wiecie o tym. Newton przy nim to niklowana miednica. Tak więc ..troche szacunku
hans
2007-01-15 09:11:58
A co ma spierniczenie teleskopu wyciągiem 1,25" do jego wad lub braku wad obrazu?
Anzelm01
2007-01-15 09:45:29
1,25" to standard znany i doceniany od wielu lat. W końcu można w takim Maku wyciąć dziurę i 4". Zabierasz w ten sposób kolejny kawałek lustra. A po co szczególnie szerokie pole w obserwacjach planet. Panowie ..tam też siedzą tędzy inżynierowie
emde [REDAKTOR AN]
2007-01-15 11:08:20
Standard może znany ale z ograniczeniami i o to nam głównie chodzi... a że sprzęt typowo planetarno/księżycowy chciałoby się i czasami do DeSów wykorzystać to nie dziwota...
A propos pojawił się już w ASTROKRAKU za 3999,-. Ciekawe czy jest od ręki czy na zamówienie?
polaris [REDAKTOR AN]
2007-01-15 11:32:06
Mając lustro 7" i dobrze skorygowane pole Maka grzechem byłoby nie wykorzystywać tego sprzętu do DSów. A do tego standard 2" i pole widzenia 1,5 do 2 stopni są idealne!
