LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Porównanie starej i nowej wersji okularów Explore Scientific 14mm
[RECENZJE] 2011-08-14 | Mariusz "Midimariusz" Kutrowski | źródło www.astronoce.pl


Data porównania: kilka nocek i dni w maju 2011
Sprzęt: Synta 12"
Seeing: bardzo dobry

1. Parametry i wyniki porównania

  Starsza wersja ES 14mm Nowsza wersja ES 14mm
Dane techniczne Ogniskowa: 14mm
Liczba soczewek: 7 w 4 grupach
Rodzaj powłok: EMD
Pole widzenia: 82st.
Odstęp źrenicy wyjściowej (ER): 14mm
Średnica tulei: 1,25"
Ogniskowa: 14mm
Liczba soczewek: 7 w 4 grupach
Rodzaj powłok: EMD
Pole widzenia: 82st.
Odstęp źrenicy wyjściowej (ER): 15mm
Średnica tulei: 1,25"
Uwagi: wypełniony azotem i wodoszczelny
Budowa Starsza wersja ES-ów posiada zupełnie inny wygląd. Konstrukcja wygląda na bardziej „toporną”. Bardzo duża część oczna z jednej strony przeszkadza nieco w swobodnym dojściu oka do okularu, a z drugiej strony bardzo skutecznie odcina światło zewnętrzne.
Nowsza wersja jest bardziej smukła. Budowa jest bardzo komfortowa dla oka. Okular jest też lżejszy.
Dystorsja Dystorsja w obu okularach jest taka sama i wynosi około 60-70% patrząc od środka pola widzenia.
Zasięg gwiazdowy Próbowałem doszukać się różnicy w zasięgu słabych gwiazd, ale pomimo wielu różnych prób ich nie znalazłem. Nie było gwiazdy, którą bym zobaczył w wersji z azotem, a nie zobaczył w starym okularze. Aczkolwiek w nowym okularze są one nieco lepiej widoczne dzięki kontrastowi.
Kontrast W teście dziennym obraz nieco zachodzi kolorem niebieskim. W teście nocnym także jest nieco jaśniejszy od wersji z azotem.
Dużo lepszy kontrast. W dzień obrazy są bardziej klarowne, a w nocy obraz nieba jest bardziej czarny. Z wszystkich parametrów obu okularów właśnie tutaj najbardziej widać różnicę między nimi. Obraz jest też nieco ostrzejszy.

2. Kilka zdjęć porównania

Starsza wersja ES 14mm Nowsza wersja ES 14mm

3. Konkluzja

Transmisja, kontrast i pole jest na bardzo wysokim poziomie. Zwłaszcza kontrast w wersji z azotem powala po prostu na kolana. Obrazy w wersji z azotem  są żywsze i klarowniejsze od starszej wersji. Jak jest różnica między tymi dwoma okularami? Niewielka. Stara wersja to tak mniej więcej 85-90% jakości nowszego typu z azotem. Jeśli mamy możliwość kupić starszą wersję ESa za niewielkie pieniądze, to jak najbardziej można go kupić. Jeśli zaś różnica w cenie między nimi jest niewielka, to lepiej dołożyć parę złotych i kupić wersję z azotem. Ja osobiście zostawiłem sobie ESy z nowej serii.








Brak komentarzy do bieżącego wątku!


Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria