LOGOWANIE | REJESTRACJA


NowościTesty ANRecenzje użytkownikówKatalog sprzętuObserwacjeArtykułyGaleria

Celestron C8N
[RECENZJE] 2006-07-01 | Marek Wąsalski


5. Montaż/statyw

  

''Siodło'' Celestrona C8N to przyzwoity wyrób. Dość sztywny, łatwy w obsłudze i trwały. W mojej ocenie jednak, choć to dobry montaż, nie jest wystarczający do tego teleskopu. Dlaczego? Jak napisałem  powyżej jest ''dość sztywny''. No właśnie... dość... co raczej powinniśmy czytać, nie dość sztywny. Masa tuby plus dwie 4,5-kilogramowe przeciwwagi robią swoje. To oznacza, że całość wykazuje drgania szczególnie uciążliwe podczas obserwacji z dużym powiększeniem. 
Stalowy 2'' statyw jest świetnym wyposażeniem całości. Z całą pewnością jego nośność jest zdecydowanie wyższa niż ta, z którą się zmaga ''dźwigając" C8N.




poprzedni rozdział | następny rozdział


Spis treści

1. Początek
2. Tuba optyczna, wyciąg okularowy i szukacz
3. Montaż/Statyw
4. Optyka
5. Jak widać?
6. Podsumowanie


Komentarze

Ori2711


2006-07-01
00:35:18
Bardzo ciekawa recenzja... może dam do recenzji mojego Taurusa 270 dopiero wtedy zobaczycie co to masakrator :P

Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 19


Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 20

Notice: Trying to get property of non-object in /komentarze.php on line 21

2006-07-01
08:17:49
Księżyc - "bez szczególnych wrażeń"?!? Marek przecież C8N to Masakrator również księżycowy! Ilość szczegółów niesamowita (nieporównywalna do 80ED) a na dyskomfort obserwacji tzn. "wypalanie oczu" jest sposób: barlow lub okular 5mm i robi się znacznie ciemniej. Coś mi się wydaje, że zbyt częsty kontakt z Takiem 128 i ED 120 lekko Cię zmanierował ;-) Pozdrawiam.
Marek Wąsalski

[REDAKTOR AN]

2006-07-01
08:35:38
Nie denerwuj sie Tomku. Fakt, że wyraziłem się w taki sposób nie umniejsza wartości tego teleskopu. To po prostu moje odczucie i nie miałem tu na myśli ilości szczegółów. Do tego nie mam zastrzeżeń. Pozdrawiam
Pawel_Maksym

2006-07-01
10:04:19
Dużo zyskał bys na sztywności po wymianie tej fatalnej szyny dovetaila. Niestety jest ona główną przyczyną powstawania drgań całości i jak na taki wyrób gnie się nie miłosiernie pod ciężarem C8N. Ja ją wymieniłem, na Losmadnypodobną (dostałem od astroprzyjaciela)i jest o niebo lepiej. A jak wiesz mam taki sam telep tyle, że z Nextarem.
Pawel_Maksym

2006-07-01
10:20:25
O tutaj mniej więcej widac moją szynę. Fotka wykonana przez Janusza Wilanda na zlocie w Bukowcu. http://www.astrojawil.pl/foto5/bukow_58.jpg
michu


2006-07-06
15:25:37
Witam wszystkich :) Problem sztywnosci jest nico szerszy niz tylko miekki oryginlany dove tail. Chodzi o to ze montaze CG/EQ/HEQ maja fabrycznie dosyc mala powierzchnie mocowania tuby do samego montazu. Jesli tuba jest dluga (jak w tym przypadku)dzialamy duza sila na maly punkt mocowania (zasada dzwigni podpartej). Wymiana mocowania i dovetaila na takie z szerokim punktem mocowania (jak u Pawla - wziete zdaje sie z Losmandy) to dobre rozwiazanie. Dobre ale nie likwiduje problemu gdyz montaz CG/EE5 z tuba 10kg i akcesoriami (datkowe kilka kg) nawet jesli wymienimy dovetaila i tak bedzie nieco przeciazony. W zwiazku z czym (jak napisano wczesniej) przy wiekszych pow. bedzie uciazliwe drgal. Drgania dosyc szybko wygasaja i nie powracaja jesli sie telskopu nie dotyka ale w praktyce to raczej trudny do spelnienia warunek :) Takze idalnym rozwiazaniem pod ten telep bylby lepszy montaz ale z tym rosnie i cena i waga calego zestawu. Z wlasnego podworka dodatkowe przerobki/zakupy ktore polecam do tego sprzeta: (Teleskop): chlodzenie lustra, wymiana wyciagu na crayforda, i zastosowanie szukacza katowego. (Montaz): wymiana smaru (jesli potrzeba), lunetka biegunowa z podswietlaniem i mapka
michal3m

2007-08-23
00:00:39
Witam Pana i dziękuję za świetną recenzję, dzieki niej właśnie wybrałem ten teleskop. Jestem jednak początkującym i mam pewien problem, przy oglądaniu jowisza lub innych obiektów - tego typu, obraz przy powiekszeniach wiekszych niż 50x staje sie nieostry, czy to 100x czy 150x czy 200x. jednocześnie zauważyłem,że używając tych samych okularów obraz ksieżycia jest osry, stąd wniosek, że okulary są sprawne. Czy nieostre obrazy to wynik obserwacji prowadzonych w niesprzyjających warunkach? temperatura, wilgoć itd? Niebo było bezchmurne a miejsce obserwacji na wsi z dala od miejskiej poświaty. Bardzo proszę o odpowiedź o ile znajdzie Pan chwile czasu pozdrawiam Michał Mindykowski

Możesz dodać swój komentarz po zalogowaniu.


Wszystkie prawa zastrzeżone / All rights reserved
Copyright © by Astronoce.pl | Design & Engine by Trajektoria